Комп’ютерна томографія у хворих на рак ободової кишки (клінічні випадки та огляд літератури)
DOI:
https://doi.org/10.30978/SU2019-2-86Ключові слова:
рак ободової кишки, діагностична комп’ютерна томографіяАнотація
Радикальність планових хірургічних втручань у хворих на рак ободової кишки можна підвищити завдяки прецизійній комп’ютерно‑томографічній діагностиці. Встановлення рентгенологічної стадії захворювання передбачає визначення локалізації пухлини і протяжності ураження стінки кишки, візуалізацію регіонарних лімфатичних вузлів, ураження пухлиною суміжних органів, віддалених метастазів, канцероматозу очеревини тощо. Комп’ютерну томографію вважають золотим стандартом у діагностиці пухлин товстої кишки, однак загальні хірурги у щоденній практиці не використовують усі діагностичні можливості комп’ютерної томографії. Представлено аналіз застосування діагностичних методів у 78 хворих на рак товстої кишки, які перебували на лікуванні у лікарнях онкологічного і загального профілю. На клінічних прикладах показано практичні можливості комп’ютерно‑томографічної діагностики у доопераційний та післяопераційний період у випадках радикальної і нерадикальної операції з приводу раку лівої половини ободової кишки. На підставі огляду наукової літератури та результатів власних клінічних спостережень установлено, що комп’ютерна томографія органів черевної та грудної порожнини і колоноскопія — це необхідний діагностичний компонент обстеження первинного хворого для встановлення клініко‑рентгенологічної стадії раку товстої кишки за алгоритмом Tumor — Nodes — Metastases. Для хірурга і рентгенолога категорії TNM допомагають об’єднати їх зусилля у доопераційній діагностиці раку товстої кишки. Завдяки прецизійній комп’ютерно‑томографічній діагностиці можна уникнути інтраопераційних помилок і підвищити радикальність хірургічних втручань. Диспансерний комп’ютерно‑томографічний моніторинг хворих на рак товстої кишки (зокрема комп’ютерно‑томографічна колонографія) дає змогу своєчасно виявити рецидив пухлини, її метастази та контролювати якість первинної хірургічної операції.
Посилання
Rak v Ukraini, 2016-2017. Byuleten nacionalnoho kancer-reyestru № 19 / editor: Kolesnik OO, Kyiv; 2018:136 (Ukrainian).
Galaychuk IY, Dryzhak VI, Dombrovych MI, Sabala PH, Solomyanyk VI. Porivnyalny analiz rezultativ diagnostyky ta likuvannya khvoryh na kolorektalny rak. Onkologiya. 2008;10(1):125-129 (Ukrainian).
Pickhardt PJ, Hassan C, Halligan S, Marmo R. Colorectal сancer: CT colonography and colonoscopy for detection — systematic review and meta-analysis. Radiology. 2011;259(2):393-405. http://radiology.rsna.org/lookup /suppl/ doi:10.1148/radiol.11101887/-/DC1
TNM Classification of Malignant Tumours. Eighth Edition / Editors in Chief JD. Brierley, M. K. Gospodarowicz, C.Wittekind [and others]. Oxford, UK; Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 2017:254.
Choi YJ, Park SH, Lee SS et al. CT Colonography for follow-up after surgery for colorectal cancer. AJR. 2007;189:283-289. DOI:10.2214/AJR.07.2305
Ferlay J, Steliarova-Foucher E, Lortet-Tieulent J et al. Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimated for 40 countries in 2012. Eur J Cancer. 2013;49(6):1374-1403. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejca.2012.12.027
Watanabe T, Itabashi M, Shimada Y et al. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR) Guidelines 2014 for treatment of colorectal cancer. Int J Clin Oncol. 2015;20:207-239. doi:10.1007/s10147-015-0801-z
Huh JW, Kim YJ, Kim HR. Distribution of lymph node metastases is an independent predictor of survival for sigmoid colon and rectal cancer. Ann Surg. 2012;255(1):70-78. doi: 10.1097/SLA.0b013e31823785f6
Sali L, Falchini M, Taddei A, Mascalchi M. Role of preoperative CT colonography in patients with colorectal cancer. World J Gastroenterol. 2014;20 (14):3795-3803. doi:10.3748/wjg.v20.i14.3795
Rollvén E, Abraham-Nordling M, Holm T, Blomqvist L. Assessment and diagnostic accuracy of lymph node status to predict stage III colon cancer using computed tomography. Cancer Imaging. 2017;17:3-10. doi:10.1186/s40644-016-0104-2
Kijima S, Sasaki T, Nagata K et al. Preoperative evaluation of colorectal cancer using CT colonography, MRI, and PET/CT. World J Gastroenterol. 2014;20 (45):16964-16975. http://dx.doi. org/10.3748/wjg.v20.i45.16964
Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J et al. Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. BJS. 2010;97 (11):1638-1645. DOI:10.1002/bjs.7160
Atsushi I, Mitsuyoshi O, Kazuya Y et al. Long-term outcomes and prognostic factors of patients with obstructive colorectal cancer: A multicenter retrospective cohort study. World J Gastroenterol. 2016;22 (22):5237-5245. DOI:10.3748/wjg.v22.i22.5237
Kobayashi H, Mochizuki H, Sugihara K. Characteristics of recurrence and surveillance tools after curative resection for colorectal cancer: a multicenter study. Surgery. 2007;141(1):67-75. https://doi.org/10.1016/j.surg.2006.07.020
Cho YB, Chun HK, Yun HR. Clinical and pathologic evaluation of patients with recurrence of colorectal cancer five or more years after curative resection. Dis Colon Rectum. 2007;50(8):1204—1210. https://doi.org/10.1007/s10350-007-0247-0.